PUTRAJAYA – Salah seorang panel tiga hakim mempertikaikan mengapa tiada surat daripada Jabatan Peguam Negara (AGC) atau kerajaan memfailkan afidavit balasan untuk mencabar kewujudan Titah Adendum sepertimana yang didakwa Datuk Seri Najib Tun Razak.
Semasa prosiding, Hakim Datuk Seri Mohd. Firuz Jaffril berkata, beliau ‘terganggu’ apabila kurangnya komunikasi daripada responden untuk mempersoalkan kewujudan titah itu.
“Saya merasa terganggu kerana pihak responden tidak mengemukakan afidavit balasan bagi menyatakan (pendirian) sama ada titah itu wujud atau sebaliknya,” ujar hakim berkenaan.
Hakim Mohd. Firuz berkata demikian ketika Peguam Kanan Persekutuan, Shamsul Bolhassan berhujah mewakili responden-responden dalam rayuan Najib untuk mendapat kebenaran mencabar kewujudan titah adendum.
Hakim berkenaan berkata, sebelum ini, pihak responden memaklumkan bahawa mereka memerlukan masa untuk mengesahkan sama ada dokumen yang dikatakan draf tambahan itu dikeluarkan oleh pihak istana.
“Namun, di hadapan kami (panel bersidang) , tiada surat daripada AGC atau mana-mana responden lain yang mempertikai adendum yang dikatakan itu dan ini menunjukkan seolah-olah kewujudannya diakui,” katanya lagi.
Terdahulu, Shamsul berhujah, permohonan semakan kehakiman Najib berkaitan titah adendum, difailkan berdasarkan spekulasi semata-mata.
Prosiding permohonan ditangguhkan dan bersambung semula pukul 1 tengah hari ini.
Berdasarkan rayuan itu, Najib, 71, merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 3 Julai tahun lalu yang menolak permohonan kebenaran semakan kehakiman terhadap Titah Adendum yang dikatakan diperkenan oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16. – KOSMO! ONLINE
