PUTRAJAYA – Bekas Menteri Pembangunan Infrastruktur, Sabah Datuk Peter Anthony mengemukakan rayuan akhirnya terhadap sabitan dan hukuman penjara tiga tahun dan denda RM50,000 berhubung pemalsuan dokumen kontrak penyelenggaraan.
Peter, 52, selaku perayu memfailkan notis rayuan itu menerusi Tetuan Deva & Associates di Mahkamah Rayuan di sini semalam.
Sementara itu peguam S. Devanandan yang mewakili Peter ketika dihubungi mengesahkan perkara itu.
Berdasarkan notis rayuan, Peter tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang mengekalkan hukuman seperti yang dijatuhkan oleh Mahkamah Sesyen terhadapnya.
Pada 18 April lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengekalkan sabitan dan hukuman penjara tiga tahun dan denda RM50,000 terhadap Peter kerana memalsukan dokumen berhubung kontrak penyelenggaraan Sistem Mekanikal dan Elektrikal (M&E) di Universiti Malaysia Sabah (UMS), hampir sembilan tahun lalu.
Hakim Datuk Ahmad Bache memutuskan demikian selepas menolak rayuan Peter untuk mengetepikan hukuman dan sabitan Mahkamah Sesyen.
Mahkamah bagaimanapun membenarkan agar sabitan dan pelaksanaan hukuman penjara ditangguhkan sementara menunggu pelupusan rayuan akhir di Mahkamah Rayuan.
Ketika membacakan keputusan itu, Hakim Ahmad menyatakan, hakim bicara tidak terkhilaf ketika mencapai dapatan dan mensabitkan Peter terhadap pertuduhan yang dihadapinya.
Beliau berpuas hati, tiga saksi utama pendakwaan adalah kredibel dan bukan rakan sejenayah manakala kerjaya dua daripada mereka turut terjejas selepas dikenakan tindakan tatatertib oleh UMS.
Mereka ialah Timbalan Naib Canselor (Akademik & Antarabangsa) UMS, Profesor Dr. Shariff Abdul Kadir S. Omang (SP8), Pendaftar UMS, Lt. Kol (K) Datuk Abdullah Mohd. Said (SP9) dan rakan Peter, Mohd. Shukur Mohd. Din (SP3).
Mahkamah berpendapat, tiada bukti menunjukkan saksi-saksi berkenaan berbohong kerana keterangan mereka konsisten dan tidak bercanggahan di antara satu sama lain.
Pada hemat Hakim Ahmad, mereka digunakan oleh perayu untuk mencapai hasratnya sehingga beranggapan surat pejabat Timbalan Naib Canselor UMS adalah untuk kepentingan universiti itu, walhal ia sebenarnya untuk kepentingan peribadi tertuduh.
Ujar beliau, Peter berjaya mengaburi ketiga-tiga saksi berkenana bahawa projek yang dinyatakan adalah berkaitan perkongsian pintar walhal ia untuk keuntungannya sendiri.
Hakim Ahmad bersetuju dengan dapatan hakim Mahkamah Sesyen bahawa mustahil tertuduh tidak mengetahui status projek yang telah ditawarkan secara tender terbuka walhal Asli Jati Engineering adalah salah satu daripada lapan syarikat yang telah memasuki tender itu.
Mahkamah turut berpuas hati, pembelaan tertuduh adalah penafian semata-mata dan sesuatu yang difikirkan semula (afterthought) manakala keterangan saksi pembelaan tidak membantunya.
Mengikut pertuduhan, Peter, 52, sebagai Pengarah Urusan Syarikat Asli Jati Engineering Sdn. Bhd. didakwa memalsukan surat pejabat Timbalan Naib Canselor UMS bertarikh 9 Jun 2014, dengan memasukkan pernyataan palsu dengan niat digunakan untuk tujuan menipu.
Dia dituduh melakukan perbuatan itu di pejabat Ketua Setiausaha Sulit kepada Perdana Menteri, bangunan Perdana Putra, Putrajaya antara 13 Jun dan 21 Ogos 2014.
Pada 26 Mei 2022, Hakim Mahkamah Sesyen Azura Alwi menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun dan denda RM50,000 atau penjara 15 bulan terhadap Peter selepas mendapatinya bersalah atas pertuduhan memalsukan dokumen.
Hakim bicara berpuas hati, walaupun tiada keterangan langsung yang menunjukkan Peter telah memalsukan dokumen, mahkamah bergantung kepada keterangan ikut keadaan bahawa Peter memasukkan pernyataan palsu pada tajuk surat. – KOSMO! ONLINE
